|
|
Les contradictions de la FECAFOOT (28.10.2005)
Les dernières décisions de cette instance au sujet des demi-finales de la coupe du Cameroun mettent en relief ses errements.
On connaît l’identité de l’un des finalistes de la coupe du Cameroun de football 2005. Suite à la décision de la Commission d’homologation de la Fédération camerounaise de football, Impôts football club de Yaoundé va disputer la finale au détriment de Sahel de Maroua qui n’a pas effectué le déplacement de Douala le 23 octobre dernier, dans le cadre des demi-finales retour. Invoquant un calendrier surchargé, l’équipe de Maroua a raté une belle opportunité de défendre ses chances sur le terrain. Bien que battu (0-2) par Impôts lors de la première manche, Sahel pouvait encore renverser la tendance. Mais son entêtement à faire décaler ce match n’a pas emporté l’adhésion de la Chambre d’homologation. En dépit d’arguments somme toute défendables présentés par Sahel, celle-ci a été sans pitié. Sahel est éliminé sur tapis vert.
Pour la seconde demi-finale, tout est à refaire entre Cotonsport de Garoua et Unisport de Bafang. Pour se départager, ces deux équipes vont devoir se rencontrer une troisième fois. Lors des deux premières confrontations, chacune des deux a remporté une manche. La première a été remporté (2-1) par Unisport de Bafang au stade la Réunification de Douala où Cotonsport d’après les termes mêmes de la FECAFOOT " recevait " Unisport. Lors de la seconde manche, les Cotonniers ont pris le meilleur (1-0) sur le Flambeau de l’Ouest. A l’issue de ce second match et à la faveur de la règle du but inscrit à l’extérieur qui compte double en cas d’égalité mondialement reconnue, bon nombre d’observateurs s’attendaient à ce que l’équipe de Bafang se qualifie pour la finale. Mais il n’en a rien été. L’arbitre de la seconde rencontre a entrepris de faire jouer des prolongations pour départager les deux équipes. Unisport de Bafang se sentant floué a quitté la pelouse, laissant son adversaire tout seul sur la pelouse et la coupe du Cameroun sans finaliste. Et pour que cette situation ne perdure pas, la chambre centrale d’homologation s’est prononcée mercredi dernier : Unisport de Bafang et Cotonsport de Garoua vont devoir se rencontrer une troisième fois.
Balbutiements
Mais dans un cas comme dans l’autre, les décisions rendues publiques par la Fécafoot suscitent une interrogation : existe-t-il un règlement régissant la coupe du Cameroun de football ? Visiblement, oui. Et pour le litige suscité par la rencontre Unisport de Bafang-Cotonsport de Garoua, l’article 9 des textes régissant la
|
coupe du Cameroun dit que le but marqué à l’extérieur compte double en cas d’égalité. Don’t act ! A la Fécafoot, on affirme toutefois que l`assemblée générale de cette institution du 19 avril 2003 a modifié l`article 9 du règlement de la Coupe du Cameroun, en précisant que " les matches des demi-finales se jouent sur des stades omnisports neutres laissés à l`appréciation de la fédération, que les buts marqués à l`extérieur ne comptent pas double et qu`en cas d`égalité de points les deux équipes jouent les prolongations". Mais à ce jour, cette disposition n’a toujours pas été insérée dans les règlements des compétitions nationales. Toutefois, pour les besoins de la cause, elle a fait l`objet d`une circulaire du secrétaire général de la Fécafoot en 2003 et en 2004. En 2005 par contre, elle n`a été l’objet que d’une notification orale et écrite adressée aux clubs concernés par les demi-finales…à l’occasion du match retour. D’où l’imbroglio dans lequel on se trouve.
Toujours est-il que consciente de ses propres défaillances, la Fécafoot est aujourd’hui contrainte de jouer les équilibristes pour colmater les brèches. Pis, elle conforte ses contradictions et ses hésitations. En effet, les décisions rendues par la Chambre centrale d’homologation sont susceptibles d’appel. Les condamnés ont à cet effet dix jours pour le faire. Autant dire qu’on est pas sorti de l’auberge. Dans le même ordre d’idées, on peut s’interroger sur la pertinence des décisions rendues en première instance et notamment sur leur fondement réglementaire. Ainsi, sur le cas Unisport-Cotonsport, l’article 10 alinéa 7 du règlement de la coupe stipule que toute équipe abandonnant la partie est considérée comme ayant déclaré forfait sur le terrain, perd tout droit à sa part de recettes et est passible de l’une des sanctions prévues à l’article 172 des règlements généraux de la Fécafoot. Cet article prévoit des sanctions qui vont de l’avertissement à la radiation à vie. Dès lors, " la clémence " vis-à-vis d’Unisport qui a quitté la pelouse laisse songeur. Tout comme la mansuétude à l’égard de Sahel qui s’en tire à bon compte après le forfait constaté qui lui aurait également valu des sanctions plus sévères prévues à l’article 172. Par ailleurs, pourquoi la Fécafoot qui clame haut et fort son attachement aux textes de la FIFA gère t-elle ses activités au petit bonheur ? Au demeurant, c’est peut-être consciente de ses propres dysfonctionnements que la Fécafoot a rendu ce jugement à la Salomon concernant notamment le match Unisport-Cotonsport. Mais, rien n’est encore définitif.
|
|
|
|
|
|
Hits: 4563 | cameroon-tribune.cm
| | | Toutes les ( 0 ) Réactions
|
|
|
Pour réagir, vous devez être connecté. Enregistrez vous et connectez vous.
|
Première page
Toute l' actualité
|
|
|
|
|
| |
|